Andei lendo a respeito, pois no lançamento do Fedora 10 me decepcionei com o fato de que ele não pode ser Host de virtualização XEN (Dom0). O último Fedora que tinha está função era o Fedora 8 que uso em alguns servidores ainda. Por isso achei legal compartilhar num lugar só minhas conclusão das várias informações que juntei de várias leituras.

O Ubuntu 8.04 (Hardy) foi a última versão de Ubuntu a ter esta funcionalidade também. Nem o 8.10 (Intrepid) e 9.04 (Jaunty) podem ser Hosts XEN (Dom0).

Ambos Ubuntu e Fedora estavam aguardando um tal de parops entrar no Kernel padrão, para não precisar um Kernel totalmente separado de XEN que não consegue acompanhar as evoluções dos Kernels atuais usados nas principais distribuições. Resumindo, pra ser um Host, o servidor de virtualização, ou hypervisor, no Linux usando XEN, você tem que usar um Kernel especificamente criado para isso.

A grande vantagem do XEN é a para-virtualização (eu vou continuar usando hífen!), que gerencia Guests bem perto do Kernel perdendo menos de 2% de performance em overhead. Este está longe de ser implementado no Windows, ainda mais que a Microsoft quis inventar seu próprio Hypervisor para concorrer. Então esta vantagem pode ser usada apenas com Linux, por enquanto.

Quando se trata de virtualização completa, como no caso do Windows, o aplicativo OpenSource oficial tanto no Ubuntu como no Fedora agora é o KVM. Ele faz uso das extensões de virtualização dos novos processadores (normalmente se a memória já é DDR2 o processador já deve ter esta função, Intel VT-x e AMD SVM) do mesmo jeito que o XEN fazia, e a performance e estabilidade está ótima. Dizem até que o KVM ganha do XEN neste tipo de virtualização, principalmente pelo fato dos Kernels do XEN estarem tão desatualizados.

Lembre-se, para-virtualização compartilha Kernel e hardware, enquanto KVM, QEMU, VMWare, VirtualBox e outros virtualizam um PC completo, com todo um hardware virtualizado, por isso com um overhead bem maior. Veja link abaixo para saber se seu processador é um dos que suporta virtualização acelerada. A para-virtualização não requer estas extenções, mas para rodar um belo de um servidor Windows debaixo de um servidor Linux 64bits com performance espantosa, você precisa delas.

Já cheguei a comparar o Windows 2003 Server 32bits rodando num notebook e rodando no mesmo notebook debaixo de um Linux 64bits no mesmo notebook usando XEN/KVM e sabe o que? O Windows virtualizado fica até mais rápido. Por quê? Por causa de alguns detalhes do tipo: os drivers de IDE/SATA do Linux são mais rápidos que os do Windows. Tendo memória disponível, o seu servidor Linux pode fazer todo o swap do Windows ser virtual, deixando ele muito mais rápido. O resto do hardware é todo virtualizado também… fora as combinações, RAIDs e customizações que podem ser feitas.

Dicas e Observações:

• Usando KVM/QEMU, no primeiro login do Windows, se você estiver usando teclado ABNT no Ubuntu, o CTRL-ALT-DEL não funciona. Para funcionar entre em Sistema/Preferências/Teclado em Disposições troque o Modelo do teclado para Genérico/ACPI Padrão. Envie o CTRL-ALT-DEL pelo menu da máquina virtual, entre no Windows, execute gpedit.msc e em Configurações do Windows/Configurações de segurança/Diretivas locais/Opções de segurança ative “Logon interativo: não exigir Ctrl-Alt-Del”. Agora o Windows não vai mais esperar um CTRL-ALT-DEL para fazer login e você pode voltar seu teclado ao normal (ABNT), se for o caso.
• Se seu processador não tem as novas funções de virtualização, você ainda pode acelerar seu QEMU usando o módulo KQEMU de Kernel (se não me engano também tem KQEMU para Windows… sim você pode virtualizar usando QEMU no Windows também). Veja link abaixo.
• Para o Window desligar junto com o servidor Ubuntu, use o SSH do Cygwin e crie um script de shutdown e configure-o no scripts RC do Linux.
• Quebrando a cabeça com o Shorewall? Você precisa adicionar a opção “routeback” nas configurações de qualquer interface que seja uma bridge! Normalmente uso interfaces bridge para meus servidores virtualizados. Se não o fizer, o Shorewall trava toda a comunicação do Host.

Links e Refs:

• Como saber se seu processador tem extensões de virtualização: Intel VT-x ou AMD-V.
• Site do QEMU e KQEMU (com download para Linux e Windows!)
• Dicas QEMU em portugues.
• Site do KVM.
• XenSource desvinculado da Citrix! Artigo no XEN-BR.

Alroger Filho

Artigos relacionados:

1. Servidor Dell PowerEdge R410 no Ubuntu Linux Acabei de instalar um servidor Dell PowerEdge R410 para um...

Este meu cliente está usando o servidor Windows 2003 para servidor de Terminais locais e remotos. Coloquei o 2008 apenas para todos conhecerem, mas não vi razão de usa-lo no lugar do 2003, principalmente por ser muito mais pesado. Ele já começa usando 350MB da RAM, ao contrario do 2003 que, com o Terminal Service ativado, consome apenas 96MB ao ser iniciado. Ainda nem verifiquei a compatibilidade dos aplicativos usados atualmente, mas qualquer novidade atualizarei aqui.

Dei uma lida na internet sobre o Hyper-V. Parece que a intenção da Micr$oft é criar um concorrente ao XEN Hypervisor (Host Dom0) do Linux, ao invés de preparar o Windows como XEN Guest, paravirtualizado, que seria muito útil. Eu jamais recomendaria rodar uma estrutura de servidores virtualizados num servidor Windows! Mas isso ainda vai dar muito pano para manga, e torço para ter novidades BOAS vindas da Micro$oft em 2008.

Abaixo criei um álbum de snapshot, auto-explicativos. Esta foi uma instalação dentro de um Linux Fedora 8 XEN Host. Divirtam-se.

Links e Refs:

• Windows 2008 na Wikipédia, ótimo resumo.

Alroger Filho

Artigos relacionados:

1. Windows 7 é bom de drivers! Show de bola! Precisei colocar meu Desktop como servidor para...
2. Windows 7 install do USB Cansado de ficar gastando DVDs para instalar o Windows 7?...

• Se o driver da HP não permite, então pare por ai. Exemplos:
  •  Compartilhar FAX e Scanner.
• Para eliminar o “Access Denied” (que não impede a funcionalidade) basta adicionar no smb.conf:
  • use client driver = yes
• Quando uma impressora é compartilhada no linux, de forma padrão, ela espera receber comandos em PostScript, por isso no Windows recomendo selecionar o primeiro driver da Apple quando for instalar a impressora compartilhada.
• Se fizer questão de usar o driver Windows original da impressora para imprimir ou se  por um acaso perder alguma funcionalidade ou qualidade usando o driver PostScript padrão da impressora Apple, você pode compartilhar a impressora em modo RAW para que possa usar o driver original do Windows.
  • Para isso, instale uma nova impressora no Linux, usando o CUPS ou gerenciador predileto, como o do GNOME ou o do KDE. Ao chegar na etapa de selecionar um driver, observe mais abaixo e use a opcão RAW, que NÃO usa driver nenhum. Esta opcão permite uma comunicacão direta do Windows para a impressora, sem interpretacão alguma pelo Linux.
  • Num ambiente misto, Linux e Windows, sugiro usar ambas as opcões. Por exemplo compartilhar uma “HPwindows” (usando RAW) para os micros Windows na rede e a impressora normal com o driver correto para as estacões Linux.

Performance e Virtualização

• Já tive vários problemas de performance em máquinas Windows virtualizadas, tanto pelo XEN como VMware. Resolvi:
  • Especifique apenas uma porta pro Samba, pois o WindowsXP tenta mais de uma, gerando erros nos logs e lentidão no samba. Use o seguinte parâmetro no smb.conf:
    • smb ports = 139
  • Se for o servidor Samba principal da rede, use:
    • local master = yes
    • preferred master = yes
    • wins support = yes

Lixeira

• Que tal instalar uma lixeira no samba, para não perder pastas que os usuários “acidentalmente” apagam?
  • Basta adicionar a seguinte linha na configuracão de sua pasta compartilhada no /etc/samba/smb.conf:
    • vfs objects = extd_audit, recycle
  • Ele criará automaticamente a pasta .recycle dentre de sua pasta compartilhada. Verifique as permissões deste diretório para que funcione com todos os usuários que tem acesso.

Dicas para quem já está mexendo com isso. Se precisar de mais detalhes, comente aqui!

Alroger Filho

Sem artigos relacionados.

Não, eu não sou tão velho assim, mas tenho bastante conhecimendo em várias áreas graças ao Alroger Pai.

No mundo PC, venho acompanhando Virtualização e Multi-Tasking des do MS-DOS 5.0. Alias foi com o DoubleDOS e DesqView que comecei a aprender linguagem de máquina e outras coisas de maluco.

Resumindo, nunca vi uma iniciativa tão inovadora chegar a fase de produção como a tecnologia Xen. O Xen propõe para-virtualização com a intenção de minimizar o "overhead" das máquinas virtuais. Isso faz com que as máquinas para-virtualizadas tenham uma performance quase idêntica a máquina principal (95 a 99%?), ao contrario de outras soluções como o QEMU, VMware e VirtualBox que precisam emular um hardware completo para sua virtualização.

Espero que esta união seja recompensadora para o mundo OpenSource, Windows e da própria tecnologia!

Veja mais detalhes nos respectivos sites. Aproveite para conhecer a nova versão livre 4.01 do XenExpress.

http://www.xensource.com/about/Pages/CitrixAcquisition.aspx

http://www.xensource.com

http://www.citrix.com

Em breve vamos iniciar discussões em nosso forum, com intenção de ajudar a todos nativos da lingua portuguesa. Sim, já instalei alguns servidores usando esta tecnologia! Impecável.

Alroger Filho

Sem artigos relacionados.